| FieldView |
| Q1. |
音響解析の事例について詳細を教えていただけますか？ |
A1. |
ソルバはWAONを使用して、ユニバーサルファイルでFV読み込んでいます。 コンバータは自社で開発されました。 |
| Q2. |
FieldView12.1のあとのリリース予定はありますか？ |
A2. |
FieldView13は2009年春リリース予定です。詳細については今年末ごろにお知らせできる予定です。 |
| SCULPTOR |
| Q3. |
SCULPTORの最適化と、汎用最適化ツールの最適化はどのように使い分ければ良いのでしょうか？ |
A3. |
次の使い分けをお勧めします。
1)SCULPTOR:単目的・局所解の最適化ですので、簡単な傾向把握または実験計画法などのサンプリング後さらに最適解を探索したい場合に活用できます。
2)汎用最適化:多目的で複雑な最適化を行う場合、また設計変数と目的関数(性能)の関係が不明な場合は実験計画法による傾向把握が必要であり汎用最適化ツールが必要となります。 |
| Q4. |
エバポレータの事例で局所的に膨らんでいたところの評価についてメッシュが崩れた、崩れていないの判断は人間がするのですか？ |
A4. |
開発担当者がポスト処理の時点で、解析結果を確認して精度を評価することによりメッシュが崩れたかどうかの判断を致します。 |
| Q5. |
メッシュを切りなおして解析した事例はありますか？
そこまで行わないと本当の評価をしたことにならないのではないでしょうか？ |
A5. |
その事例はございません。現状ではメッシュの変形による解析誤差は考慮せずに評価しております。
メッシュモーフィングの場合は形状パターン毎にノード番号は不変、メッシュの粗密も大きく変わらないため、異なる形状間の精度の違いは小さいと考えています。 |
| Q6. |
SCULPTOR以外のメッシュモーフィング
ソフトとの違いと、SCULPTORの
メリットは何ですか？ |
A6. |
違いは、2点あります。
1点目は、モーフィングさせた際の応答性の速さです。CFDメッシュではメッシュ数が大きく、他のソフトと比べ変形定義後の変形速度が非常に速いです。
2点目は、変形時のメッシュ品質に関する違いです。SCULPTORのメリットは大きく変形しても、メッシュを局所的に変形させるのではなく、全体的に変形させるので、歪みが少ないことです。
これらの違いは、SCULPTORがCFD用途に向いている理由でもあります。 |
| Q7. |
最適化の勾配法以外への対応と
ロードマップについて教えてください。 |
A7. |
技術的には対応可能ですが、当面の間は、
単目的探索の勾配法のみの対応となっております。 |
| ターボ機械設計コンサルティング |
| Q8. |
コンサルティングでの性能保証はどうなるのでしょうか？ |
A8. |
弊社でのコンサルティグはCAEシミュレーションによるもので、報告内容はこの解析結果となります。試作・実験は顧客側での実施となるので、実験とシミュレーションとの整合性検証についてはその後の検討項目となるので、性能保証についてはコンサルティングの検収項目には含めておりません。 |
| Q9. |
依頼してからの納期はどれくらいですか？ |
A9. |
例)インペラの設計
試設計：2〜3週
詳細設計：6週〜それ以上
短いもので、4ヶ月、長いもので、半年です。 |
| システム開発／SMS |
| Q10. |
3Dの飛行機機体形状の自動化の実績はありますか？
作成は、難しいですか？ |
A10. |
いいえ、ございません。
ソルバ側が苦労しています。マッハ数により、衝撃波の発生位置が異なるため、メッシュの粗密位置を調整する必要があるためです。 |
| Q11. |
FieldViewの自動化のところで、GUIはFVXで作成されていますか？ |
A11. |
FVXのもととなっているLua/tkを使用し、作成しています。 |
| Q12. |
FieldViewの可視化プロセスがパターン化しているためFVXを使って自動化したいのですが、
FVXとFV Scriptの違いは何ですか？ |
A12. |
FV Scriptのコマンドは、１つ１つの命令がFieldView上の操作に該当します。
FVXはプログラム言語であり、FVXのなかでFV Scriptの実行をコールすることができ、よく使用します。 |
| Pointwise/Gridgen |
| Q13. |
PointwiseはGridgenの置き換えですか？ |
A13. |
いいえ、置き換えではなく新製品です。
Gridgenの高品質メッシュ生成という基本コンセプトを継承し、新GUIにより大幅に操作性が向上します。 |
| Q14. |
Gridgenは、プロ向け。Pointwiseは、初心者向けということですか？ |
A14. |
プロ向け、初心者向けという区分ではありません。Pointwiseは将来的に、Gridgen以上の機能が搭載される予定です。 |
セミナー当日、会場にて参加者の皆様からいただきましたご質問への回答集を下記の通り公開いたしました。 参考技術情報としてお役立て頂ければ幸いです。
